АМАДИНЫ, КАНАРЕЙКИ И ДРУГИЕ ПЕРНАТЫЕ НА - ТРИ А 12+

Вот еще фото с фейсбука для сравнения размеров...

На второй фотке (в общаге) вижу двоих кафрских среди наполеоновых.
А на первом фото, кто третий из придушенных?)) Муния?

Dencho писал(а): А на первом фото, кто третий из придушенных?)) Муния?

Описания не было, ну а голова многим подходит)

Dencho писал(а):Приглашение отклонено - 13-14 см (один из самых крупных).

Не только мы не можем прийти к единому мнению по таксономии споры не прекращаются и в более высоких и научных кругах.

Каждый может настаивать на своем, лично я настаиваю на рябине… Извините, хотел написать - на Euplectes orix.
Мой выбор привязан к основным странам-импортерам. Вид монотипный, но ему пытаются приписать некоторые особенности, связанные с ареалом обитания.
Названия оставил на английском – так легче вести поиск. У одного подвида, в ряду названий - Little Bishop

• Grenadier Bishop, Grenadier Weaver, Little Bishop, Southern Red Bishop (Euplectes orix orix) – номинальная форма;

• Ukamba Red Bishop (Euplectes orix nigrifrons) - вдоль восточного берега озера Танганьика в Танзании;

• Zambezi Red Bishop (Euplectes orix sundevalli) - в юго-восточной части Восточного мыса, в ЮАР;

• Red Bishop (Euplectes orix turgidus ) - в Западно-Капской провинции, на юго-западе ЮАР.

Размеры тела птиц (вместе с хвостом) колеблются между 10-15 см (3,9-5,9 дюйма) в длину, с весом около 25 - 27 грамм (0,8-0,95 унций).
Естественно предполагается, что самцы крупнее самок.

Извините, после вчерашнего присвоения «профессорского» звания становлюсь заносчивым и буду больше времени проводить на «кафедре»

Так вроде разобрались уже, что на аватарке Euplectes franciscanus. Или Вы не согласны?
А судя по фотографиям Ярослава и по литературным данным, выяснили, что их два подвида.
Номинативный Euplectes franciscanus franciscanus и более мелкий, про которого и говорил Ярослав и фото которого приводил в пример Euplectes franciscanus pusillus.
По поводу Euplectes orix и его подвидов, их и не рассматривали, т.к. не этот вид на аватарке. А то, что у подвидов этого вида размеры колеблются и самый мелкий подвид может быть мельче наполеонова ткаяа - вполне вероятно.
А вот было бы интересно узнать, не произошли какие систематические изменения в пределах вида оранжевый ткач (Euplectes franciscanus)? Сохранены оба подвида или может их стало больше или наоборот вид признали монотипическим?
И я не понял по поводу орикса. Вы говорите, что вид монотипный и приводите четыре подвида.

Да уж профессор, кафедру не прогуливайте! ))

Всем здравствуйте!

подскажите пожалуйста, что за птица?

Алекс, добрый день. Это единственное фото? Есть ли другой ракурс птицы?

Канюк.

Dencho писал(а):Канюк.

Денис, а мохнатые лапы не смущают?
У канюка цевка без перьев, а тут в перьях...

nocch писал(а):Алекс, добрый день. Это единственное фото? Есть ли другой ракурс птицы?

к сожалению я не успел снять больше.

Sanafels писал(а):Вот еще фото с фейсбука для сравнения размеров...

Какая муния? Кто как думает?

Sanafels писал(а):

Dencho писал(а):Канюк.

Денис, а мохнатые лапы не смущают?
У канюка цевка без перьев, а тут в перьях...

Нет, Ярослав, не смущают. Тем более, они таковыми не являются. Цевки голые.

Peafowl писал(а): Какая муния? Кто как думает?

Думаю трехцветка.

Dencho писал(а): Нет, Ярослав, не смущают. Тем более, они таковыми не являются. Цевки голые.

Я тоже думал что канюк, но увеличив фото меня смутили лапы...Вот взгляни на увеличенное фото...



или

http://i68.fastpic.ru/big/2015/0914/98/ ... jpg?noht=1

Действительно (я фотку не увеличивал). Значит мохноногий канюк.)) А где товарищ Алессандро птичу фоткал?