АМАДИНЫ, КАНАРЕЙКИ И ДРУГИЕ ПЕРНАТЫЕ НА - ТРИ А 12+

Да абсолютно одинаковые клювы у птиц на обеих фотках. Может верхняя полоса пошире и подлиннее на первом фото.

Возможно это сосновик у Андрея на фото

Marina писал(а): "Федот да не тот"...

Федот почти тот, но не совсем тот...
Их как в индийском кино, разъединили еще 10 т.лет назад. Наш белокрылый остался у себя на родине, а его брат, с которым они очень похожи (две белые полосы на крыле как две родинки) стал эндемиком на островах Вест-Индии.

И сейчас этот вид валиден?
Признаки то какие, по которым по фото можно сказать что это не европейский белокрылый?

Испаньолский клест

Галина писал(а): ... И вот это фото посмотрите. Ясно, что это детеныш. Кого-то он мне напоминает, но не могу понять. Чей же это отпрыск ?

Этого милого ушастика никто так и не узнал. Мне сразу показалось, что это маленький американский поссум, но размер его ушей смутил.
Может кто другого мнения ?

Сергей76 писал(а):Испаньолский клест

Клест испаньолский (Loxia megaplaga)

Dencho писал(а):Признаки то какие, по которым по фото можно сказать что это не европейский белокрылый?

Dencho, загадка как на заказ, это в продолжение нашего разговора в другой теме, на другом форуме
Конечно, одного фото для выявления различий не достаточно, но если копнуть и привлечь больше фото и др. материала...
Здесь и Глогерово правило в действии, и разность клювов, вызванная тем, что приходится работать с разными шишкам

Галина, извините, но это "чудо без перьев" не узнаваемо

Все понял. Но, Вы уж Андрей простите, тогда загадка некорректная, вот.
Взять хотябы обе приведенные фотографии (поверьте, я их очень тщательно рассмотрел) - никаких признаков, указывающих на то, что птицы относятся к разным видам не обнаружил. Хотя, предполагаю, что если взять серию одних птиц и других, сделать промеры скажем крыла, цевки или еще какой части тела, то, вероятно, разница и будет достоверной. Но по фотографии.......
И потом, систематика, такая развеселая барышня; сегодня два вида - завтра объединят в один и наоборот.
Так что Марина, Вы правильно птичку угадали.

Галина писал(а):


Этого милого ушастика никто так и не узнал. Мне сразу показалось, что это маленький американский поссум, но размер его ушей смутил.
Может кто другого мнения ?

Похоже, что ушки "приставленные", да и лапки тоже вызывают вопросы , похоже, что зверек этот из серии зоокурьезов.

Dencho писал(а):Так что Марина, Вы правильно птичку угадали

Спасибо, Денис, поняла, что вопрос непростой и опознание прошло без учета ньюансов, доступных лишь профи, тем интереснее, а главное реально познавательно. Андрей, спасибо Вам за "сложный орешек".

Согласен!
Значит крокозябрика я угадал?

Галина писал(а):

Галина писал(а): ... И вот это фото посмотрите. Ясно, что это детеныш. Кого-то он мне напоминает, но не могу понять. Чей же это отпрыск ?

Этого милого ушастика никто так и не узнал. Мне сразу показалось, что это маленький американский поссум, но размер его ушей смутил.
Может кто другого мнения ?

Это опоссум. А вот какой...это уже вопрос не для птичников)

Ярик, т.е. это не фотошопленный зверек, ну тада ой....

Marina писал(а):Ярик, т.е. это не фотошопленный зверек, ну тада ой....

А что фотошопленого то?) Характерные ушки, стандартные лапки. Лысый правда, ну так может подстригли, так как на голове шерсть по длиннее будет...а может и мелкий еще. Проблема в том чтобы сказать точно вид...их там тьма тьмущая.

Нуу, для опытного зоолога, к коим я себя даже близко не могу причислить, хоть Даррелл, Гржимек , Брем и пр. и пр. были настольными книгами, тем не менее мне показалось, что уши таки жили отдельно от зверька и были ловко к нему пришпилины фотопрограммой, коль ты точно знаешь, что это не фотошоп, то внесем в копилку знаний этого смешарика из мира опоссумов.
Может в такого вырастет...

Уси пусики. Сюси мусики.