Боксы для амадин и канареек строим своими руками
Добавлено: 23 окт 2012, 12:31
Тема от 2010
Добрый день.
"загорелся" не так давно сделать себе боксы "аля ГРАФ" из пластика. старые из ДСП в принципе тоже устраивали, но они очень тяжёлые и не очень хорошо поддаются глубокой мойке и дезинфекции по понятным причинам. будучи за границей в одном из зоомагазинов удалось увидеть графовские боксы в живую, но к сожалению с расстояния около полутора метров, ближе нельзя было подойти.... поэтому общий принцип был понятен, но всё равно конструктив и нюансы пришлось додумывать самому.
даже был изготовлен первый бокс экспериментальный, но этот вариант оказался не очень удобным и практичным на мой взгляд, поэтому после некоторой доработки была в основу принята другая конструкция которая уже вместила в себя все мои пожелания. боксы из пластика сделал так же как и первые из ДСП на три секции.
этот вариант для меня в период разведения наиболее удобен и понятен. на дно, над выдвижным поддоном, каждой секции в боксе кладётся решётка. перегородки могут быть как решётчатые, так и глухие из того же пластика. не скрою, старался чтобы внешне они были максимально похожи на ГРАФовские, очень уж мне понравилось сочетание их цветов - белого и синего. поддоны с лицевой стороны сознательно делал по другому принципу нежели у ГРАФа.
фасады поддонов у меня сливаются в одну линию, а у ГРАФа они сделаны с "разрывами". я в этом увидел для себя некоторые плюсы, если кому будет интересно - расскажу: - причины на "сплошные" фасады у меня было три
-мне так больше нравится
-при варианте с "разрывами", по моему мнению есть больше шансов мелкому мусору попасть наружу. для лёгкости установки поддонов нужно бы было оставлять технологические зазоры, хотя бы по паре миллиметров (на графовских боксах они есть!). через эти зазоры мусор и может попадать наружу. могу и ошибаться, т.к. практики использования графовских боксов нет, но мне так показалось.
-так как решётки для перегородок при моём варианте меньше - соответственно дешевле. а на удобствах это ни как не сказывается....
Вот собственно сабж:
в виде собранного стеллажа
с вынутыми решётками
перегородка
внутри секции с решётчатой перегородкой
****************************
Некоторые уточняющие комментарии:
"Внутренний размер каждой из трёх секций в боксе 405х380х340 мм (шхвхгл). наружный размер бокса 1235х400х350.
Материал ПВХ. толщина везде разная. корпус из 10-ки. поддоны из 4-ки. фасады на поддонах из 5-ки. на перегородках между секциями 3-ка и 5-ка. все толщины подбирал интуитивно и по прочности.
Основной крой заказывал с порезкой там же где и покупал ПВХ. конечно же не обошлось и без самостоятельного раскроя. этот материал отлично режется так называемым "японским" ножом. клеил клеем специальным для ПВХ материалов. этот клей сохнет моментально и практически сваривает материал."
Для лучшего понимания, для сравнения,
на этой фотографии как раз получились эти стыки, вернее их отсутствие в родных графских клетках. А в правой клетке вверху есть мусороулавливатель. Навешивается на бортик поддона. Мусора будет в разы меньше.
Добрый день.
"загорелся" не так давно сделать себе боксы "аля ГРАФ" из пластика. старые из ДСП в принципе тоже устраивали, но они очень тяжёлые и не очень хорошо поддаются глубокой мойке и дезинфекции по понятным причинам. будучи за границей в одном из зоомагазинов удалось увидеть графовские боксы в живую, но к сожалению с расстояния около полутора метров, ближе нельзя было подойти.... поэтому общий принцип был понятен, но всё равно конструктив и нюансы пришлось додумывать самому.
даже был изготовлен первый бокс экспериментальный, но этот вариант оказался не очень удобным и практичным на мой взгляд, поэтому после некоторой доработки была в основу принята другая конструкция которая уже вместила в себя все мои пожелания. боксы из пластика сделал так же как и первые из ДСП на три секции.
этот вариант для меня в период разведения наиболее удобен и понятен. на дно, над выдвижным поддоном, каждой секции в боксе кладётся решётка. перегородки могут быть как решётчатые, так и глухие из того же пластика. не скрою, старался чтобы внешне они были максимально похожи на ГРАФовские, очень уж мне понравилось сочетание их цветов - белого и синего. поддоны с лицевой стороны сознательно делал по другому принципу нежели у ГРАФа.
фасады поддонов у меня сливаются в одну линию, а у ГРАФа они сделаны с "разрывами". я в этом увидел для себя некоторые плюсы, если кому будет интересно - расскажу: - причины на "сплошные" фасады у меня было три
-мне так больше нравится
-при варианте с "разрывами", по моему мнению есть больше шансов мелкому мусору попасть наружу. для лёгкости установки поддонов нужно бы было оставлять технологические зазоры, хотя бы по паре миллиметров (на графовских боксах они есть!). через эти зазоры мусор и может попадать наружу. могу и ошибаться, т.к. практики использования графовских боксов нет, но мне так показалось.
-так как решётки для перегородок при моём варианте меньше - соответственно дешевле. а на удобствах это ни как не сказывается....
Вот собственно сабж:
в виде собранного стеллажа
с вынутыми решётками
перегородка
внутри секции с решётчатой перегородкой
****************************
Некоторые уточняющие комментарии:
"Внутренний размер каждой из трёх секций в боксе 405х380х340 мм (шхвхгл). наружный размер бокса 1235х400х350.
Материал ПВХ. толщина везде разная. корпус из 10-ки. поддоны из 4-ки. фасады на поддонах из 5-ки. на перегородках между секциями 3-ка и 5-ка. все толщины подбирал интуитивно и по прочности.
Основной крой заказывал с порезкой там же где и покупал ПВХ. конечно же не обошлось и без самостоятельного раскроя. этот материал отлично режется так называемым "японским" ножом. клеил клеем специальным для ПВХ материалов. этот клей сохнет моментально и практически сваривает материал."
Для лучшего понимания, для сравнения,
на этой фотографии как раз получились эти стыки, вернее их отсутствие в родных графских клетках. А в правой клетке вверху есть мусороулавливатель. Навешивается на бортик поддона. Мусора будет в разы меньше.