АМАДИНЫ, КАНАРЕЙКИ И ДРУГИЕ ПЕРНАТЫЕ НА - ТРИ А 12+

Bokhara писал(а):РАЗНООБРАЗИЕ ОТТЕНКОВ ПРИРАВНИВАТЬ К УСТАРЕВШЕМУ СТАНДАРТУ ИЛИ ВООБЩЕ БРАКОВАТЬ - ЭТО ЧТО-ТО!.. [/b]

Но его надо как минимум единообразно классифицировать (если уж все уверены, что именно оно вскорости станет признано). Должно быть не "многообразие оттенков" - а: такое допустимо и вот такое допустимо, а остальное не размножать. Иначе, как по вашему - так все можно размножать - если не "уродец" - и прикрываться "разнообразием". Мне кажется, разможать всеже надо ЛУЧШИХ (вот я без болда не обошлась).

Вот всю жизнь живешь и знаешь что самок пастелей нету а тут бац и есть. А если серьезно, для меня не показатель подпись Фаррата про самок пастелей. Уже сотни раз писалось с точки зрения генетики и говорилось что самок пастелей нету. Сейчас опять уйдем в дебри. Я за оф названия. Никаких золотой и тд. Но порой очень сложно правильно написать - последние фото Натальи (практически мой самец) - как можно написать самца лиловогрудый, если у него оба родителя с белой грудью и грудь не совсем лиловая?
И первое фото Натальи - DF самец, как можно его назвать "золотой" (в каком месте там золото)?

Лично я всегда считала что самки пастель есть. Кто то этот окрас называл по-другому. Можно сколько угодно играть словами, но генотип от этого не поменяется и ген дающий этот окрас не обидится от того что как то не так назвали, и не будет менять свои функции. Влияние других генов на данный ген тоже останется прежнее.
Ярослав предложил использовать названия принятые в СОМ. Что ж тут плохого?
Путаница в названиях и непонимание происходит от того что каждый пытается говорить/писать на своём сленге, не всегда понятном другому человеку.

nocch писал(а):

Bokhara писал(а):РАЗНООБРАЗИЕ ОТТЕНКОВ ПРИРАВНИВАТЬ К УСТАРЕВШЕМУ СТАНДАРТУ ИЛИ ВООБЩЕ БРАКОВАТЬ - ЭТО ЧТО-ТО!.. [/b]

Но его надо как минимум единообразно классифицировать (если уж все уверены, что именно оно вскорости станет признано). Должно быть не "многообразие оттенков" - а: такое допустимо и вот такое допустимо, а остальное не размножать. Иначе, как по вашему - так все можно размножать - если не "уродец" - и прикрываться "разнообразием". Мне кажется, разможать всеже надо ЛУЧШИХ (вот я без болда не обошлась).

Елена!
Вы в детстве рисовали акварелью???
Амадина гульдовая - это все цвета радуги!!!
Ведь каждому цвету мы дали НАЗВАНИЕ, а не говорим, что этот зелёный, этот жёлтый, - а между ними все оттенки бракованные!!!
Так и здесь! От одинаковых(ФЕНОтипически) гульд мы получаем РАЗНООБРАЗНУЮ МОЛОДЁЖЬ из-за наличия в их генах ВСЕХ ЦВЕТОВ АКВАРЕЛИ, а не тех, что предписал СОМ! ( к стати - на их официальном сайте так и не нашёл стандарта гульд... Канарейки, европейские НЕКОТОРЫЕ птички, экзотические ЕСТЬ!.. )

Peafowl писал(а):Вот всю жизнь живешь и знаешь что самок пастелей нету а тут бац и есть. А если серьезно, для меня не показатель подпись Фаррата про самок пастелей. Уже сотни раз писалось с точки зрения генетики и говорилось что самок пастелей нету. Сейчас опять уйдем в дебри. Я за оф названия. Никаких золотой и тд. Но порой очень сложно правильно написать - последние фото Натальи (практически мой самец) - как можно написать самца лиловогрудый, если у него оба родителя с белой грудью и грудь не совсем лиловая?
И первое фото Натальи - DF самец, как можно его назвать "золотой" (в каком месте там золото)?

Панэ Виктор!
Фаррат для Вас не АВТОРИТЕТ?!
СОМ, что ли? (или ОКУНЬ?! )
В международной конфедерации орнитологов НЕТ человека, который бы хоть на 50% ЗНАЛ И ПРАКТИКОВАЛ с мутациями гульдовых амадин ТО, С ЧЕМ ХУАН СВОИ ЗУБЫ ПРОЕЛ!!!

penochka писал(а):Ярослав предложил использовать названия принятые в СОМ. Что ж тут плохого?
Путаница в названиях и непонимание происходит от того что каждый пытается говорить/писать на своём сленге, не всегда понятном другому человеку.

Наталья!
Я НЕ ПРОТИВ ИХ НАЗВАНИЙ!.. УКАЖИТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК!!! И автора СО СТАЖЕМ ЗАВОДЧИКА, а не читателя-ТЕОРЕТИКА!

Петро, Хуан закрепил синию, желтую, серебро мутации? Хуан вывел европейскую и американскую мутации лютино?
Я написал что я за оф названия. Если для Вас СОМ не авторитет - зачем тогда париться с кольцами, как минимум

ТО, С ЧЕМ ХУАН СВОИ ЗУБЫ ПРОЕЛ!!!

его эксперименты можно сразу же повторить с легкостью , ничего особенного . Сейчас он с более сложной вариацией решил поработать , может и получится что стоящее.

Peafowl писал(а):Петро, Хуан закрепил синию, желтую, серебро мутацыи? Хуан вывел европейскую и американскую мутацыи лютино?
Я написал что я за оф названия. Если для Вас СОМ не авторитет - зачем тогда парится с кольцами, как минимум

Хуан Фаррат сделал ОЧЕНЬ МНОГО! И лютино ЕГО не в сравнении с американскими и нашими!.. ТЁМНОФАКТОРНЫЕ!!!
Как ОРГАНИЗАЦИЯ - АВТОРИТЕТ! Но ПРАКТИКА - главнее авторитет!!!

LWN zoo писал(а):ТО, С ЧЕМ ХУАН СВОИ ЗУБЫ ПРОЕЛ!!! его эксперементы можно сразуже повторить с легкостью , ничего особенного . Сейчас он с более сложной вариацией решил поработать , может и получится что стоющее.

Щас со стула упаду со смеху))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Что же не повторите?

LWN zoo писал(а):ТО, С ЧЕМ ХУАН СВОИ ЗУБЫ ПРОЕЛ!!! его эксперементы можно сразуже повторить с легкостью , ничего особенного . Сейчас он с более сложной вариацией решил поработать , может и получится что стоющее.

Панэ Виталий!
Вы не правы! НИКТО не может повторить эксперименты с амадинами гульдовыми из-за их РАЗНООБРАЗИЯ и НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ!!!
Ведь САМКИ, ЩЕПНОЙ НА ИНО - НЕ БЫВАЕТ! ПРАВДА??? А у меня самка, у которой мать альбино с простым НЕ ЩЕПНЫМ самцом дала ЛЮТИНО!
А ВСЕ говорят - эта мутация, привязана к полу! Хотя НЕКОТОРЫЕ не исключают СПОНТАННОСТЬ ИНО-ГЕНА!

Здравствуйте уважаемые господа форумчане)))))
Почему то читая все эти интересные споры про амадин гульда,правда без обид ,но мне постоянно приходит в голову анекдот про шарпея и добермана)))
Значит суть в том ,что доберман показывал шарпею и награды и шрамы,ссадины конечно же тоже показывал и рассказывал как и где он их получил,а вот у шарпея не было чем похвастаться и что рассказать,так вот он (тобиш шарпей)натянул шкуру что есть сил,пока его пятая точка не оказалась на лбу,и сказал ,"а вот видишь дырка?))))) это у меня попа)))))
Еще раз повторюсь,ни к кому это не относится,просто читаю сообщения эти и этот анекдот ,просто давит,вот и решил поделиться с Вами)))
Так что без обид)))))
С ув.Павел)))

Bokhara писал(а):

penochka писал(а):Ярослав предложил использовать названия принятые в СОМ. Что ж тут плохого?
Путаница в названиях и непонимание происходит от того что каждый пытается говорить/писать на своём сленге, не всегда понятном другому человеку.

Наталья!
Я НЕ ПРОТИВ ИХ НАЗВАНИЙ!.. УКАЖИТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК!!! И автора СО СТАЖЕМ ЗАВОДЧИКА, а не читателя-ТЕОРЕТИКА!

Заводчики - это практики в разведении, а вот дать названия как раз лучше всего получится у теоретика. Чего греха таить, многие заводчики великолепно справляются со сложными ситуациями возникающими при разведении, а вот самое элементарное - грамотно писать для многих проблема. Разведение и названия окрасов это разные определения по своей сути.

Если уж зашла речь о терминах, давайте дадим чёткое определение слову ПАСТЕЛЬ, что оно обозначает в русском языке? Тут нужен человек хорошо владеющий грамматикой русского языка, а не заводчик (заводчик тоже подойдёт, если он хорошо владеет грамматикой языка), так как речь идёт о цвете и не только цвете птицы, а в общем. Именно общепринятые названия цвета адаптировать под названия окрасов птиц и это будет правильно и грамотно.

Наталья!
Давайте так!
Dilute - разбавленный...
То есть фиолетовогрудый ОФ самец будет ЗЕЛЁНЫМ РАЗБАВЛЕННЫМ!.. Как и синий "пастельный"...
С розовой и белой грудью они будут жёлтыми разбавленными, так как пропорция цвета будет БЛИЖЕ К ЖЁЛТОМУ нежели к зелёному!..
А если знаток в генетике, а не в практике УВИДИТ ВСЁ РАЗНООБРАЗИЕ ОФ И ДФ САМЦОВ, - он сам рот раздвинет!..

Нет, тут нужен художник. Изначально рисование мелом на бумаге. Очень нежные, размытые тона и полутона без ярких, чётких цветов. Недолговечны, поэтому хранятся под стеклом.