Увы, увы,увы...Я языком не владею. Воспользовался Google-переводчиком.
Дочитал до этого момента:
"No myslím si, že prišiel čas, aby sa v pomenovaní zaviedol istý poriadok. Môj článok nie je žiadna direktíva, ktorá by chcela určiť, že to čo navrhujem, má tak aj byť. Navrhujem názvy podľa mojich skúseností a podľa znalostí genetiky, špeciálne dedičnosti. Toto nie je prebratý článok. Sú to moje vlastné znalosti. Je na každom chovateľovi, či sa s novými názvami stotožní, alebo ostane pri používaní starých. Ja sám za seba môžem napísať, že sa v budúcnosti budem držať pomenovaní, aké v tomto článku navrhujem. "
Google-Перевод:
"Но я думаю, настало время ввести такую же процедуру именования. Моя статья не директива, которая хотела бы заявить, что то, что я предлагаю, как быть. Я предлагаю имена моего опыта и знаний по генетике, наследственности особенное. Это не транспортировать статьи. Это мои собственные навыки. Это до каждого фермера ли новые имена PEDO-урод, или оставаться в использовании старой. Я для себя Я могу написать, что в будущем я буду придерживаться называя то, что я предлагаю в этой статье."
Дальше не стал читать. Дочитав до этого, я понял что даже те кто тыкает меня носом в статью с призывами "ПОСМОТРИТЕ!!!!, БЫВАЮТ!!!, САМЫЙ АВТОРИТЕТНЫЙ!!!", так и не понимают о чем речь, и по видимому не принимают во внимание ни мои посты, ни статью Буранского.
Я говорю о международной номенклатуре. Единой для всех. Буранский в своем калькуляторе использует свои названия. В статье же он вовсе пишет о "старых" названиях и о новых, которые лично он будет использовать в будущем. Стоит отметить, что он сразу уточняет что его статья не имеет никакого отношения к международной номенклатуре. Пишет что это только его мнение основанное на его опыте.
И хоть он и волен называть номенклатуру "старой" и пытается изобрести велосипед, она действующая! И пока на уровне COM ее не поменяют на номенклатуру Буранского, она будет действовать! И называть ее старой, вот это действительно преступление. Можно употребить термин "устаревшая", но все же еще действующая и неизменная.
Повторять про пастелей, золотых, а теперь и самок пастелей как попугай не буду! Все написал выше. Достаточно только внимательно читать и вникать.
И еще, не нужно на меня шрифт повышать!
natka_net писал(а):Знаю только одно, что желтые птицы бывают и светлые, и яркие (как золото), я темные, и даже ярко салатовые! И всех их называть одинаково - SF...просто преступление.
Это не преступление, а стандарт, который не с потолка взят. Не было бы стандарта, не было бы уже и чистых птиц. Одной из основных целей СОМ, сохранение породных качеств птиц. Именно для этого для каждого окраса был разработан стандарт. Эталон которого придерживаются заводчики. И если птица не соответствует стандарту(оттенок, цвет, размер и прочее) то это брак. И никак иначе. Для регистрации нового окраса есть ряд условий и пока они не выполнены то все золотые остаются Желтыми ДФ(если соответствуют стандарту) или же брак если не соотведствуют! И никак иначе. А выдумывать для каждого оттенка новое красивое название это как вы пишите преступление.
Слабый цвет у желтого ОФ? - Брак!
Яркий цвет у желтого Оф? - Брак!
И так далее! Это не новый окрас, а брак стандарта! Каким бы он красивый не был. Пока окрас не зарегистрирован СОМ и не описан, это все брак, а не новый окрас. На сегодняшний день желтых не так много:
Желтый ОФ белогрудый
Желтый дф белогрудый
Желтый Оф лиловогрудый
Желтый ДФ лиловогрудый
Желтый ОФ фиалетовогрудый(разбавленый)
Желтый ДФ фиолетовогрудый
Птиц с геном ino опустим.
Все остальные золотые, платиновые и титановые "любительские" названия, не более того.
natka_net писал(а):Меня больше интересует бологрудый самец. У него спина (в жизни) - салатовая!
Первый слишком бледный чтобы разобрать, если отталкиваться от стандарта то в любом случае "дисквалификация", для ОФ слишком много желтого, для ДФ недостаточно желтый; Я думаю что это желтый ДФ.
Остальные ОФ.
Хотя стоит отметить что птицам свойственно мутировать и для 100% определения факторности самцов(если у вас есть сомнения) используют проверочную паровку.