Ну , дык и я , к счастью , тоже не философ, morgana)))). Философы ведь по большому счету от великих философских учений до повседневных ситуативных разговоров – теоретики , которые имеют своё определённое вИдение на то или иное явление и очень большое желание убедить других в актуальности , правильности и праве на существование этого своего вИдения , изящно вплетая в свою теорию цитаты , аргументы , доказательства и факты для пущей убедительности . А я обычный жизнелюб – практик . У меня нет намерения кого-то в чем-то убеждать , мне просто самой очень нравится состояние « жить» и намывать золотые крупинки знаний об этом мире с помощью огромного количества воды теорий , мнений , взглядов , ситуаций , аргументов и т.д. Надеюсь , Вы поняли о чем речь ? Так вот в этом плане философы всех уровней понимания очень нужны и полезны как тренажер для ума , чтобы ум не расслаблялся и не атрофировался , а всегда был в тонусе поиска тех самых «золотых крупинок» самого знания, фундаментального , простого и очевидного , до такой степени , что и не подискутируешь на его счет )))))виктория, ну я не философ)) (с)
Ну да – ну да , неоднократно сталкивалась вот с этим самым « курить плохо» особенно ежели ты буддист )))) Ну что тут сказать ? Все ведь разговоры о « за» и « против» ведь тоже из категории субъективного вИдения рассуждающих и пытающихся убедить друг друга в правоте этого вИдения и убеждения эти имеют своей базой критерий « нравится / не нравится» , призывая к разуму курильщика самым сострадательным аргументом « курение укорачивает жизнь и сокращает здоровье». А если отбросить этот критерий ( нравится /не нравится ) и смотреть на « курение» с позиции – знание ( то самое , которое очевидно и которое не имеет такого свойства « нравится/не нравится» , оно ЕСТЬ как ФАКТ понятой , на доступном уровне информации) :и навязывание понятий, что гомосексуализм - это плохо, курить - плохо, быть полным - плохо, это тоже идеология.. (с)
1. Курение – это процесс , который укорачивает ….. сигарету и сокращает ….. количество денежных купюр в моем кармане ( хаааа , на моей привязанности к курению кто-то зарабатывает неплохие деньги )
2. Курение – это моя личная привязанность к этому процессу , благодаря которой я могу находиться в двух состояниях – « курю» и « не курю» ( в отличие от некурящих) , что налагает на меня дополнительную ответственность в состоянии «курю» по отношению к некурящим ( я не знаю причин , по которым человек рядом со мной не курит – ему это не нужно , не интересно, не нравится , вредно по состоянию здоровья и т.д. ) , а поэтому моя личная привязанность не должна вредить некурящему человеку рядом со мной ( либо он мне разрешает курить в его присутствии , либо иду в «курилку» )
3. Курение предполагает наличие двух условий – желание курить и наличие сигарет . Если оба условия присутствуют , реализовывается состояние « курю» , если одного из условий нет – « не курю» .
4. Если состояние « не курю» при наличии желания курить , но невозможности это сделать из-за каких-либо причин контролируется и не приносит дискомфорта – это контролируемая привязанность , если чхать мы хотели на все причины и стремимся только удовлетворить своё желание покурить – это зависимость , которая контролирует нас , наш разум и наши поступки .
А если не так и эдак ? А если просто с пониманием всего многообразия и знания об этом многообразии ? Тогда не придется не осуждать , не снисходить . А если просто понять и принять , что ты такая же неотъемлимая часть этого самого окружающего мира как и все окружающие тебя такие же неотъемлимые части этого же самого окружающего мира ?Также к окружающим и окружающему миру мы должны относиться СНИСХОДИТЕЛЬНО, А НЕ С ОСУЖДЕНИЕМ!! (с)
Не верите ? Ну , вот несколько примеров того знания ( того самого , которое очевидно ) , которое удерживает от « нравится/не нравится» , а просто дает понимание мира и его принятие )))
- В чем причина развода ?
- В браке . У неженатых или незамужних нет никаких причин для разводов .
- Разговор зашел о культе личности , диктате и в частности Сталине ,расстрелах , репрессиях и ГУЛАГе и как он во всем этом был сильно виноват и бла-бла-бла ….
- Ну , Сталин-то Сталиным …, а более 4 миллионов доносов КТО написал ? Ему же нужно было куда-то « утилизировать» тех на кого написали доносы , чтобы облегчить жизнь другим , которые эти доносы писали . Разве нет ?
- Наш мир болен , его нужно спасать !!!!
- Да , наверное так и есть . Но разве вы не понимаете , что прежде чем спасать этот мир , его нужно было довести до состояния необходимости спасать ? Может разумнее не доводить , чтобы потом не спасать ?
- Смерть несправедлива ….
- Смерть не может быть справедливой или не справедливой , в отличие от наших суждений о ней , это – завершающий этап жизни физического тела . Приходя в этот мир все мы при рождении УЖЕ получаем свидетельство о смерти без даты . Разве нет ? Или среди нас есть бессмертные телом ?
Промокшему насквозь дождь уже не страшен ….. Так может есть смысл сконцентрироваться на том ради чего каждый из нас здесь в этом мире ? Сконцентрироваться каждому на самой жизни - на цели , на смысле и на качестве ?…. и жить , творить , реализовывать практически ?