Anazie писал(а):Андрей, видимо у вас даже чувства юмора почти не осталось (это я по поводу моей шутки о ссылке в интернете).
Когда дело касается Клубов и всего что с этим связано, я как заинтересованное лицо всегда серьезен.
Серьезен настолько, что даже сам себе не улыбаюсь.
...проблема не в том, что люди не хотят ничего делать и организовываться, а в том, что никто не берется за саму организацию. Деятельность отдельных заводчиков сводится к тому, чтобы развести и продать свою птицу. Естественно, все прекрасно понимают, сколько это труда, энергии и времени, потраченных на идею, хотя бы чтобы выбегать регистрацию общественной организации - уже стоит постараться. На данный момент проект бурно обсуждается многими нашими заводчиками, и если он окажется невостребованным на практике - никто никого загонять никуда не будет, а тем более впустую затрачивать на это ресурсы.
Могу предположить, что одна из основных ошибок в неправильном выборе приоритетов.
Почему-то, первый и основной акцент сразу делается на бумажное оформление и финансирование… И те и другие «бумажки» нужны только для фактически созданного и существующего объекта, а для фундамента нужно крепкое основание в виде коллектива единомышленников! Оба проблемных вопроса практичней решать коллективно с разделением труда и это гораздо легче, чем вокруг собственных идей и на собственные средства создавать команду?
“Дайте мне точку опоры, и я переверну мир”.
Что может служить лучшей точкой опоры в данном случае?
Кто объединяется вокруг идеи и кто объединяется вокруг денег?
...прекрасно ясно, что наше с вами личное общение не сложилось изначально, так как по вашему мнению я всего лишь бесполезное яйцо
Может и так, но опыт нарабатывает только тот, кто что-то делает. Потому время покажет все. Я человек очень обособленный в силу черт характера, и не требующий признания...
Вроде бы не даю повода так думать и стараюсь демонстрировать ровное общение со всеми участниками форума. В силу своих принципов и привычек, могу высказывать свою особую позицию по ряду вопросов, но это не может быть связано с непосредственной оценкой оппонента. Комментарии и оценка уместны к действиям, а не к персоне, которая может быть задета лишь косвенно
...со стороны "верхов", которыми вы считаете себя...
Для меня это звучит оскорбительно, но принимаю к сведению! Как правило, мне хватает одного замечания и это одна из причин отказа от модераторста на профильных форумах – не желаю иметь хоть каких-то возможных преимуществ перед любым оппонентом, кроме того - свобода в выборе выражения мысли и при этом не компрометируешь администрацию.
Вам, как и всему интернет-зависимому поколению, хочу пожелать, не обращать внимание на существование какого-либо статуса оппонента. «Вынуждено прогнуться» можно только под аргументами или фактами, но не из-за особого личного отношения к виртуальному пользователю и его статусу в Сети.
Даже если нашу идею поддержат в основном начинающие любители и молодежь - это будет очень хорошо, потому что на месте ничего не стоит, и все должно реорганизовываться. Адекватность человека во многом определяется тем, идет ли он в ногу со временем. Интернет и сайт просто будут экономить колоссальное количество времени и всего лишь! давать возможность быстрее и легче обсуждать и решать многие вопросы организации.
Кратко мою позицию можно охарактеризовать так: "Если мы не сделаем - то никто не сделает".
Бывает не просто выразить словами простые мысли и при этом быть правильно понятым. Очень хочется не обидеть оппонента и одновременно не дать ему возможности вольного цитирования или ухода от темы… Могу предложить несколько безадресных вопросов, которые не требуют ответа, но дают возможность взглянуть на вопросы с другого угла зрения.
Время летит и уже очередное поколение «Next», шагая в ногу со временем, хочет запатентовать «старенький велосипед» под своей придуманной Маркой. Неорганизованность отечественных заводчиков очевидна, но приписываемую им «серость», «корыстность» и прочие дефекты при необходимости можно оспорить. Как можно под 3-4 общих определения, «загнать» огромное количество отечественных птицеводов, когда этих людей разделяют территории и теории (разные школы), возраст и поколения, образование и воспитание, профессиональный и любительский уровни, и многие другие критерии? Почему в этой «пестрой» массе людей нет союзников для новых клубных образований? Не могут ВСЕ действующие птицеводы Украины быть плохими, причем настолько, что мало кто из них может «вписаться» в современные требования…
Старый анекдот: Встречаются две подруги. Одна, с синяком под глазом, жалуется подруге, что ее третий муж - тоже гад, и точно как и ее бывшие мужья, тоже бьет ее по лицу. На что подруга отвечает, что если и третий муж бьет, то, скорее всего дело не в мужьях, а в морде…
Если общий портрет любителя птиц составить сложно, то попытаемся найти общие черты характерные для Новых Клубов. Тут важен не сам «портрет», и не попытки выявить недостатки, а именно возможные причины разногласий и не стыковок!
сразу хочу несколько обезопасить себя и уберечь от претензий на «давление сверху»:
- Опыт - дело наживное!
- Юный возраст - недостаток, который быстро проходит!
Возможно я не правильно жил и продолжаю также жить, но не могу понять, как можно накопить знания и опыт без собственной практики и реального живого общения?
Как можно за 2-3 года «накачать птицеводческие мышцы» проводя лишь мониторинг Интернета?
Почему лица, для которых поступление информации, круг общения и взгляд на Мир заканчивается с выключением электроэнергии, настолько уверены в своих силах и в своей правоте?
Сколько процентов действующих птицеводов и заводчиков, по Вашему мнению, ведет активную деятельность в Сети?
Почему, максимальные и истинные знания приходят к новичкам практически сразу, вместе с первыми шагами и первыми птицами и куда они деваются у тех, кто посвятил любимому увлечению не один десяток лет?
В очередной раз повторюсь, но, по-моему мнению, подготовку и знания в большей степени определяет не то, что говорит птицевод, а то, какие он ставит вопросы и задачи!
Насчет Зоосвита - когда он организовывался как всеукраинская организация - даже "яйца" заметили, что в поисковике первым выдавался зоомагазин "Зоосвит". Сразу были видны... мне жаль, что многие люди туда вступали и разочаровывались один за другим (напоминает МакДональдс, в котором постоянная текучка кадров).
Нет ничего плохого в коммерческой деятельности! Гораздо выгодней и приятней, чтобы организация кормила себя сама, чем ее существование будет зависеть от внешних вливаний и нестабильного финансирования. Лично мне, легальная коммерческая деятельность кажется привлекательней, чем продажа родословных, питомников и прочего.
К примеру, в конце каждого сезона или накануне национальных выставочных и коммерческих мероприятий, получаю рассылку от польских и итальянских организаций с вопросом-предложением, по поводу возможных излишков птиц полученных в ходе размножения… Мне как иностранцу сложно оценить, но думаю, что подобное сотрудничество может быть выгодным всем сторонам.
Не могу не отметить некоторые маленькие положительные моменты в последних шагах ЗООСВИТ. Очевидно вынужденное и более глубокое «погружение в среду» заставляет принимать действующие, а не только собственные правила игры. Очень хочется надеяться, что приглашенный в этом году судья из Португалии, был более открыт, общителен и менее сдержан на комментарии, чем прошлогодний нордический немец.
Разочарованные члены Клуба теряют иллюзии, после чего расставание с иллюзиями ожидает сам Клуб, ну а дальнейшее будет зависеть от принятых решений.