Уважаемые коллеги, всех горячо приветствую!
Елена, выражаю традиционное огромное восхищение проделанным Вами грандиозным трудом!
Таблица просто шикарная!
Есть некоторые замечания по ряду моментов:
Золотой красногрудый, написала - получается из красногрудого дополнительным фактором (рецессивным). По практике - пока такие данные.
Не совсем отдельная мутация, потому что КГ+ЗКГ не дает природников.
Хочется надеяться - Елена, снова спасибище!
- что с КГ и ЗКГ , наконец, разобрались. Думаю, в смысле - почти уверен - что КГ и ЗКГ - это две разные мутации одной пары аллельных генов, при этом КГ доминантна над ЗКГ. Это - совершенно обычное явление в генетике домашних животных - у кур и голубей, например, известно чуть ли не до двух десятков последовательно доминантных мутаций по одной и той-же паре аллельных генов. То есть, появилась сначала КГ мутация, а потом уже измененный КГ ген снова мутировал - появилась ЗКГ мутация. КГ доминантна над ЗКГ, и одновременно КГ, как мы отлично знаем, рецессивна по отношению к природному окрасу - гену без мутации. Следовательно, на практике возможны по данному локусу следующие комбинации (чтобы не путаться, буду писать русскими буквами - кг, зкг, нет мутации - Z):
Z/кг - природник,
Z/зкг - природник,
кг/кг - красногрудый,
кг/зкг -красногрудый (либо нечто "среднее"),
зкг/зкг - золотой красногрудый.
И не помесь с золотым жемчугом, потому что он может "скрыто сидеть" в мутации - а может и смешаться - на помесь можно посмотреть по недавнему фото появившегося у меня жемчуга с черной головой
Видимо, пример так называемого "не полного доминирования" - рецессивную мутацию в гетерозиготе (носительстве) все равно видно.
С мутацией белых маховых разобралась - у меня сейчас много таких птиц.
Это обычный пестрый (pied). Подвох только в том - что проявляемость - от (ну, допустим - 60%, потому что дальше это сплэш - до 0,00001% - практически что одного пера. которое можно и не заметить. А может и до нуля. Вот тогда получается - ой, у меня от не пестрых пестрые пошли - что это?
Лично я совершенно уверен, что белые махи - не пестрая мутация, и вообще не отдельная мутация, а лишь признак того, что птица - носитель (гетерозиготна) какой-либо из "осветляющих" мутаций - белой, серебристой, осветленной, пестрой, смокинговой.
PS. Еще раз исправлю. Хочу избавиться от двойных букв в записи генов. Сделала pied = DD, splash - LL
Вы уверены, что "сплеши" - отдельная мутация? Я в этом сильно сомневаюсь! Что мы вообще про этот окрас знаем? Отклонение от белого окраса? Может быть, имхо, это, как в случае с КГ-ЗКГ - рецессивная мутация на базе белого окраса по одному локусу с белым?
И лично от меня новости - кажется, есть новый способ избавиться от ощипа! Для этого нужно птиц с этой проблемой держать при минмуме освещения. Я вчера вернулся, уезжал на четверо суток на рыбалку, и с удивлением обнаружил, что подростки в выводке с тяжелейшим ощипом за время моего отсутствия густо обросли "пеньками". Это 8 цыплят от пары осв.пестрый сг петух/ зкг-курица, обдирали друг друга просто жутко... Во время моего отсутствия сидели в коридоре без подсветки с очень слабым естественным освещением, плюс световой день сейчас минимальный. Сегодня включил свет - снова начали друг друга ощипывать... Свет выключил, буду наблюдать...