Вот тут и начинается путаница - что мы подразумеваем под природным геном? Лично я подразумеваю под природным геном любой ген, то есть ген из любой аллели в природном окрасе. А аллелей отвечающих за природный окрас очень много: гены отвечающие за цвет корпуса, за цвет маркировки, за цвет щёк, за цвет между слезой и клювом (белый), за красный клюв и т. д.ЛЕНКОВАНИЧ писал(а):penochka пишет:Если это особь однофакторная (гетерозигота), то один ген должен быть доминантным, другой рецессивным. Если чернолиций доминантный по отношению к природному нечернолицему (я не знаю как по-другому его назвать, но в данном случае идёт речь о генах отвечающих за маркировку лица), птица будет по фенотипу чернолицей, но "щепной" на природный нечернолиций ген.
Можно и так сказать. Но это все таки не совсем верно.
Ген чернолицести не доминирует над природным геном.
Они представлены как две различные одиночные аллели и в совокупности дают такой фенотип.
Маркировка природного окраса не изменилась, все остается по прежнему. Добавилось изменение цвета между слезой и клювом с белого на черный.
Что то я уже сам себя не понимаю что сказал.
Когда я писала что чернолицый ген доминирует над природным, то имела ввиду природный ген, который отвечает за белый цвет между клювом и слезой. Просто по логике - если есть доминантный ген, должен быть и рецессивный, ведь в аллели два гена, а другая аллель генов тут ни при чём.